Essay: Should people be punished for harming the environment?

Should people be punished for harming the environment?

Outline

Introduction

• Paraphrase the question
• State your position (Yes, punishment is necessary, but should be reasonable)

Body Paragraph 1 – Reasons for Punishment

• Environmental damage affects public health and ecosystems
• Punishment discourages harmful behavior
• Encourages individuals and companies to follow environmental laws

Body Paragraph 2 – Considerations and Limitations

• Not all harm is intentional
• Education and awareness are also important
• A combination of punishment and prevention works best

Conclusion

•  Restate opinion
• Emphasize balanced approach: punishment + education

Band 6 Essay

Many people believe that individuals who harm the environment should be punished. I agree that punishment is necessary, but it should be used together with education to achieve the best results.

Firstly, harming the environment can cause serious problems for society. When people throw rubbish into rivers or cut down trees illegally, it affects public health and damages natural habitats. If there are no punishments, people may continue these harmful actions. Strict fines or community service can make people think twice before harming the environment. This helps protect nature and encourages people to behave more responsibly.

However, punishment alone may not be enough. In many cases, people harm the environment because they do not understand the consequences of their actions. For example, some people burn waste simply because they do not know it causes air pollution. Therefore, governments should also provide education and raise awareness about environmental protection. When people understand why the environment is important, they are more likely to change their behavior.

In conclusion, I believe that people should be punished for harming the environment, but education is also necessary. A combination of both methods will be more effective in protecting the environment.

Band 6 Essay in Vietnamese

Body 1

Nhiều người tin rằng những người gây hại cho môi trường nên bị trừng phạt. Tôi đồng ý rằng hình phạt là cần thiết, nhưng nó nên được kết hợp với giáo dục để đạt hiệu quả tốt nhất.

Trước hết, gây hại cho môi trường có thể tạo ra nhiều vấn đề nghiêm trọng cho xã hội. Khi mọi người vứt rác xuống sông hoặc chặt cây trái phép, điều đó ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng và phá hủy môi trường sống tự nhiên. Nếu không có hình phạt, mọi người có thể tiếp tục những hành động gây hại này. Các khoản phạt nghiêm khắc hoặc lao động công ích có thể khiến mọi người suy nghĩ kỹ trước khi làm hại môi trường. Điều này giúp bảo vệ thiên nhiên và khuyến khích mọi người cư xử có trách nhiệm hơn.

Body 2

Tuy nhiên, chỉ phạt thôi có thể không đủ. Trong nhiều trường hợp, mọi người gây hại cho môi trường vì họ không hiểu hậu quả của hành động của mình. Ví dụ, một số người đốt rác chỉ vì họ không biết rằng điều đó gây ô nhiễm không khí. Vì vậy, chính phủ cũng nên cung cấp giáo dục và nâng cao nhận thức về bảo vệ môi trường. Khi mọi người hiểu tại sao môi trường quan trọng, họ sẽ có xu hướng thay đổi hành vi của mình.

Tóm lại, tôi tin rằng những người gây hại cho môi trường nên bị trừng phạt, nhưng giáo dục cũng rất cần thiết. Kết hợp cả hai phương pháp sẽ hiệu quả hơn trong việc bảo vệ môi trường.

Collocations in Band 6 Essay (with Vietnamese translations)

• harm the environment – gây hại cho môi trường
• serious problems – vấn đề nghiêm trọng
• public health – sức khỏe cộng đồng
• natural habitats – môi trường sống tự nhiên
• strict fines – các khoản phạt nghiêm khắc
• community service – lao động công ích
• behave responsibly – cư xử có trách nhiệm
• raise awareness – nâng cao nhận thức
• change their behavior – thay đổi hành vi
• protect the environment – bảo vệ môi trường

Band 9 Essay

Whether individuals should face punishment for harming the environment is a topic of increasing importance as environmental degradation becomes more severe. I believe that penalties are essential, but they should be applied thoughtfully and supported by broader environmental policies.

Punishing those who damage the environment is necessary because their actions have long‑term consequences for society. Activities such as illegal logging, industrial pollution, and improper waste disposal can destroy ecosystems, threaten biodiversity, and endanger human health. Without legal consequences, individuals and companies may continue prioritizing convenience or profit over environmental protection. Well‑designed penalties, including fines or mandatory restoration work, can act as strong deterrents and encourage compliance with environmental regulations.

However, punishment alone cannot address the complexity of environmental issues. A significant portion of environmental harm results from a lack of knowledge rather than deliberate wrongdoing. For instance, many households dispose of waste incorrectly simply because they are unaware of proper recycling methods. In such cases, education campaigns and community programs are more effective than punishment. Moreover, governments must create supportive systems—such as accessible recycling facilities and clear environmental guidelines—so that citizens can make environmentally friendly choices more easily.

In conclusion, while people who harm the environment should indeed be punished, penalties should be part of a broader strategy that includes education and supportive infrastructure. Only by combining these approaches can societies effectively protect the environment for future generations.

Band 9 Essay in Vietnamese

Body 1

Việc con người có nên bị trừng phạt khi gây hại cho môi trường hay không là một vấn đề ngày càng quan trọng khi tình trạng suy thoái môi trường trở nên nghiêm trọng hơn. Tôi cho rằng hình phạt là cần thiết, nhưng cần được áp dụng một cách hợp lý và đi kèm với các chính sách môi trường rộng hơn.

Việc trừng phạt những người gây hại cho môi trường là cần thiết vì hành động của họ có thể gây hậu quả lâu dài cho xã hội. Các hoạt động như khai thác gỗ trái phép, ô nhiễm công nghiệp và xử lý rác thải không đúng cách có thể phá hủy hệ sinh thái, đe dọa đa dạng sinh học và gây nguy hiểm cho sức khỏe con người. Nếu không có hậu quả pháp lý, cá nhân và doanh nghiệp có thể tiếp tục đặt lợi nhuận hoặc sự tiện lợi lên trên việc bảo vệ môi trường. Những hình phạt phù hợp, bao gồm tiền phạt hoặc yêu cầu khôi phục môi trường, có thể đóng vai trò răn đe mạnh mẽ và khuyến khích tuân thủ các quy định môi trường.

Body 2

Tuy nhiên, chỉ trừng phạt thôi không thể giải quyết toàn bộ sự phức tạp của các vấn đề môi trường. Một phần lớn thiệt hại môi trường xuất phát từ sự thiếu hiểu biết chứ không phải cố ý. Ví dụ, nhiều hộ gia đình xử lý rác sai cách chỉ vì họ không biết phương pháp tái chế đúng. Trong những trường hợp như vậy, các chiến dịch giáo dục và chương trình cộng đồng hiệu quả hơn hình phạt. Ngoài ra, chính phủ cần xây dựng các hệ thống hỗ trợ—như cơ sở tái chế thuận tiện và hướng dẫn môi trường rõ ràng—để người dân có thể dễ dàng lựa chọn các hành vi thân thiện với môi trường.

Tóm lại, mặc dù những người gây hại cho môi trường nên bị trừng phạt, hình phạt chỉ nên là một phần của chiến lược rộng hơn bao gồm giáo dục và cơ sở hạ tầng hỗ trợ. Chỉ bằng cách kết hợp các phương pháp này, xã hội mới có thể bảo vệ môi trường cho các thế hệ tương lai.

Collocations in Band 9 Essay (with Vietnamese translations)

• environmental degradation – suy thoái môi trường
• long‑term consequences – hậu quả lâu dài
• illegal logging – khai thác gỗ trái phép
• industrial pollution – ô nhiễm công nghiệp
• improper waste disposal – xử lý rác thải không đúng cách
• threaten biodiversity – đe dọa đa dạng sinh học
• legal consequences – hậu quả pháp lý
• strong deterrents – biện pháp răn đe mạnh
• environmental regulations – quy định môi trường
• deliberate wrongdoing – hành vi sai trái cố ý
• education campaigns – chiến dịch giáo dục
• supportive infrastructure – cơ sở hạ tầng hỗ trợ
• protect the environment for future generations – bảo vệ môi trường cho các thế hệ tương lai