Essay: Should robots replace humans in dangerous jobs?

Should robots replace humans in dangerous jobs?

Outline

Introduction

• Paraphrase the question.
• Mention that robots are increasingly used in risky environments.
• Thesis: Robots should replace humans in dangerous jobs to some extent, but there are limitations.

Body Paragraph 1 – Reasons robots should replace humans

• – Reduce risk of injury or death
• – Robots can work in extreme conditions (radiation, deep sea, mines)
• – More efficient and precise
• – Example: robots used in bomb disposal, firefighting, disaster rescue

Body Paragraph 2 – Reasons robots should not fully replace humans

• – High cost of development and maintenance
• – Robots lack human judgment and adaptability
• – Risk of technical failure
• – Some jobs still require emotional intelligence or decision‑making
• – Example: emergency situations needing human intuition

Conclusion

• – Restate both sides
• – Conclude that robots should support humans, not completely replace them.

Band 6 Essay

Robots are becoming more common in many fields, and some people think they should replace humans in dangerous jobs. In my opinion, robots can be very useful in risky situations, but they cannot completely replace human workers.

On the one hand, using robots in dangerous jobs can protect people from harm. For example, robots can enter burning buildings or handle bombs, which helps reduce the risk of injury or death for firefighters and soldiers. Robots can also work in extreme environments such as deep oceans or areas with high radiation, where humans cannot survive for long. In addition, robots can perform tasks more accurately and do not get tired, which makes them suitable for difficult and risky work.

On the other hand, robots still have many limitations. First, they are very expensive to produce and maintain, so not all countries or companies can afford them. Second, robots cannot think like humans. They may not know how to react in unexpected situations, which can be dangerous. For example, during a rescue mission, human workers may need to make quick decisions based on experience and emotions, something robots cannot do. Finally, robots can fail or break down, which may create even more problems.

In conclusion, robots can help humans by taking on dangerous tasks, but they should not completely replace human workers. It is better to use robots as tools to support people rather than depend on them entirely.

Band 6 Essay in Vietnamese

Body 1

Robot đang trở nên phổ biến trong nhiều lĩnh vực, và một số người cho rằng chúng nên thay thế con người trong những công việc nguy hiểm. Theo tôi, robot có thể rất hữu ích trong các tình huống rủi ro, nhưng chúng không thể thay thế hoàn toàn người lao động.

Một mặt, việc sử dụng robot trong các công việc nguy hiểm có thể bảo vệ con người khỏi bị tổn hại. Ví dụ, robot có thể vào các tòa nhà đang cháy hoặc xử lý bom, giúp giảm nguy cơ bị thương hoặc tử vong cho lính cứu hỏa và quân nhân. Robot cũng có thể làm việc trong môi trường khắc nghiệt như đáy biển sâu hoặc khu vực có mức phóng xạ cao, nơi con người không thể sống sót lâu. Ngoài ra, robot có thể thực hiện nhiệm vụ chính xác hơn và không bị mệt, điều này khiến chúng phù hợp với những công việc khó khăn và nguy hiểm.

Body 2

Mặt khác, robot vẫn có nhiều hạn chế. Thứ nhất, chúng rất đắt để sản xuất và bảo trì, vì vậy không phải quốc gia hay công ty nào cũng có thể sử dụng. Thứ hai, robot không thể suy nghĩ như con người. Chúng có thể không biết cách phản ứng trong các tình huống bất ngờ, điều này có thể nguy hiểm. Ví dụ, trong một nhiệm vụ cứu hộ, con người có thể cần đưa ra quyết định nhanh dựa trên kinh nghiệm và cảm xúc, điều mà robot không thể làm. Cuối cùng, robot có thể bị hỏng hoặc gặp trục trặc, gây ra nhiều vấn đề hơn.

Tóm lại, robot có thể giúp con người thực hiện các nhiệm vụ nguy hiểm, nhưng chúng không nên thay thế hoàn toàn người lao động. Tốt hơn là sử dụng robot như công cụ hỗ trợ con người thay vì phụ thuộc hoàn toàn vào chúng.

Collocations in Band 6 Essay (with Vietnamese meanings)

• dangerous jobs – công việc nguy hiểm
• risky situations – tình huống rủi ro
• reduce the risk of injury or death – giảm nguy cơ bị thương hoặc tử vong
• extreme environments – môi trường khắc nghiệt
• perform tasks accurately – thực hiện nhiệm vụ chính xác
• unexpected situations – tình huống bất ngờ
• make quick decisions – đưa ra quyết định nhanh
• depend entirely on – phụ thuộc hoàn toàn vào
• support human workers – hỗ trợ người lao động

Band 9 Essay

The question of whether robots should replace humans in dangerous occupations has become increasingly relevant as technology continues to advance. While robotic systems offer significant advantages in hazardous environments, a complete replacement of human workers is neither practical nor desirable. A balanced approach is essential.

To begin with, robots are undeniably valuable in situations where human safety is at serious risk. Modern robots can operate in extreme temperatures, toxic environments, and areas affected by radiation—conditions that would be life‑threatening for humans. For instance, robotic devices are widely used in bomb disposal, nuclear plant inspections, and deep‑sea exploration. Their ability to perform tasks with precision and without fatigue makes them ideal for repetitive or high‑risk operations. By deploying robots in such contexts, societies can significantly reduce workplace accidents and protect human lives.

However, despite these benefits, robots cannot fully replace humans in dangerous jobs. One major limitation is the lack of human judgment. Many hazardous occupations, such as emergency rescue or disaster response, require quick decision‑making, emotional intelligence, and adaptability—qualities that robots do not possess. Furthermore, advanced robotic systems are extremely costly to develop, maintain, and repair, making them inaccessible for many regions. Technical failures also pose serious risks; a malfunctioning robot in a critical situation could worsen the danger rather than solve it. Therefore, human oversight remains essential.

In conclusion, robots should indeed be used to handle the most dangerous tasks, but they should not completely replace human workers. The most effective approach is a collaborative one, where robots perform high‑risk duties while humans provide supervision, judgment, and decision‑making.

Band 9 Essay in Vietnamese

Body 1

Câu hỏi liệu robot có nên thay thế con người trong các công việc nguy hiểm hay không ngày càng trở nên quan trọng khi công nghệ tiếp tục phát triển. Mặc dù hệ thống robot mang lại nhiều lợi ích trong môi trường rủi ro, việc thay thế hoàn toàn con người là không thực tế và cũng không mong muốn. Một cách tiếp cận cân bằng là cần thiết.

Trước hết, robot thực sự rất hữu ích trong những tình huống mà sự an toàn của con người bị đe dọa nghiêm trọng. Robot hiện đại có thể hoạt động trong nhiệt độ cực cao, môi trường độc hại hoặc khu vực bị nhiễm phóng xạ—những điều kiện có thể gây tử vong cho con người. Ví dụ, thiết bị robot được sử dụng rộng rãi trong việc xử lý bom, kiểm tra nhà máy hạt nhân và thám hiểm đáy biển. Khả năng làm việc chính xác và không bị mệt mỏi khiến chúng trở thành lựa chọn lý tưởng cho các nhiệm vụ lặp lại hoặc có mức độ rủi ro cao. Việc sử dụng robot trong những trường hợp này giúp giảm đáng kể tai nạn lao động và bảo vệ tính mạng con người.

Body 2

Tuy nhiên, bất chấp những lợi ích đó, robot không thể thay thế hoàn toàn con người trong các công việc nguy hiểm. Một hạn chế lớn là chúng thiếu khả năng phán đoán của con người. Nhiều nghề nghiệp nguy hiểm, như cứu hộ khẩn cấp hoặc ứng phó thảm họa, đòi hỏi khả năng đưa ra quyết định nhanh, trí tuệ cảm xúc và sự linh hoạt—những yếu tố mà robot không có. Hơn nữa, hệ thống robot tiên tiến rất tốn kém để phát triển, bảo trì và sửa chữa, khiến chúng khó tiếp cận đối với nhiều khu vực. Sự cố kỹ thuật cũng là một rủi ro nghiêm trọng; một robot bị hỏng trong tình huống quan trọng có thể làm tình hình tồi tệ hơn. Vì vậy, sự giám sát của con người vẫn là điều cần thiết.

Tóm lại, robot nên được sử dụng để xử lý những nhiệm vụ nguy hiểm nhất, nhưng không nên thay thế hoàn toàn con người. Cách tiếp cận hiệu quả nhất là sự kết hợp, trong đó robot thực hiện các công việc rủi ro cao còn con người đảm nhận vai trò giám sát và đưa ra quyết định.

Collocations in Band 9 Essay (with Vietnamese meanings)

• hazardous environments – môi trường nguy hiểm
• life‑threatening conditions – điều kiện đe dọa tính mạng
• bomb disposal – xử lý bom
• deep‑sea exploration – thám hiểm đáy biển
• workplace accidents – tai nạn lao động
• lack of human judgment – thiếu khả năng phán đoán của con người
• emotional intelligence – trí tuệ cảm xúc
• technical failures – sự cố kỹ thuật
• collaborative approach – cách tiếp cận kết hợp
• human oversight – sự giám sát của con người