Should the death penalty be abolished?

Outline

Introduction

• Paraphrase the question
• State position: the death penalty should be abolished because it is unethical and ineffective.

Body Paragraph 1 – Arguments for abolishing

• Risk of executing innocent people
• Death penalty violates human rights
• No clear evidence that it reduces crime

Body Paragraph 2 – Alternative solutions

• Life imprisonment as a safer and more humane option
• Rehabilitation programs can help offenders change
• Justice system should focus on prevention, not revenge

Body Paragraph 3 – Counterargument + response

• Some believe it deters serious crimes
• However, studies show mixed results; education and social support work better

Conclusion

• Restate opinion
• Emphasize the need for a fair and humane justice system

Band 6 Essay

Many people argue that the death penalty should be abolished, while others believe it is necessary to control serious crime. In my opinion, the death penalty should be removed because it is not the best way to deal with criminals.

Firstly, the death penalty can lead to terrible mistakes. Sometimes innocent people are punished because of wrong evidence or unfair trials. Once a person is executed, the mistake cannot be corrected. This makes the death penalty too risky. In addition, killing criminals does not always reduce crime. Many countries without the death penalty still have low crime rates, which shows that this punishment is not always effective.

Secondly, there are better ways to punish criminals. Life imprisonment can keep dangerous people away from society without taking their lives. This is a more humane option. At the same time, education and rehabilitation programs can help some offenders change their behaviour. If criminals learn new skills or understand the consequences of their actions, they may not commit crimes again.

Some people think that the death penalty is needed to scare others from committing serious crimes. However, there is no clear proof that it really works. Instead of using extreme punishment, governments should focus on improving education, reducing poverty, and creating more job opportunities. These solutions can prevent crime before it happens.

In conclusion, I believe the death penalty should be abolished because it is risky, ineffective, and unnecessary. A fair justice system should protect people without taking lives.

Band 6 Essay in Vietnamese

Nhiều người cho rằng án tử hình nên bị bãi bỏ, trong khi những người khác tin rằng nó cần thiết để kiểm soát tội phạm nghiêm trọng. Theo tôi, án tử hình nên được loại bỏ vì nó không phải là cách tốt nhất để xử lý tội phạm.

Trước hết, án tử hình có thể dẫn đến những sai lầm nghiêm trọng. Đôi khi người vô tội bị trừng phạt vì bằng chứng sai hoặc phiên tòa không công bằng. Khi một người đã bị xử tử, sai lầm không thể sửa chữa. Điều này khiến án tử hình trở nên quá rủi ro. Ngoài ra, việc giết tội phạm không phải lúc nào cũng làm giảm tội phạm. Nhiều quốc gia không có án tử hình nhưng vẫn có tỷ lệ tội phạm thấp, cho thấy hình phạt này không phải lúc nào cũng hiệu quả.

Thứ hai, có những cách tốt hơn để trừng phạt tội phạm. Tù chung thân có thể giữ những người nguy hiểm tránh xa xã hội mà không cần lấy đi mạng sống của họ. Đây là lựa chọn nhân đạo hơn. Đồng thời, các chương trình giáo dục và cải tạo có thể giúp một số tội phạm thay đổi hành vi. Nếu họ học được kỹ năng mới hoặc hiểu rõ hậu quả hành động của mình, họ có thể không phạm tội lần nữa.

Một số người nghĩ rằng án tử hình cần thiết để khiến người khác sợ và không phạm tội nghiêm trọng. Tuy nhiên, không có bằng chứng rõ ràng rằng nó thực sự hiệu quả. Thay vì dùng hình phạt cực đoan, chính phủ nên tập trung vào cải thiện giáo dục, giảm nghèo và tạo thêm việc làm. Những giải pháp này có thể ngăn tội phạm trước khi nó xảy ra.

Tóm lại, tôi tin rằng án tử hình nên bị bãi bỏ vì nó rủi ro, không hiệu quả và không cần thiết. Một hệ thống pháp luật công bằng nên bảo vệ con người mà không cần tước đi mạng sống.

Collocations Band 6 (with Vietnamese meanings)

• be abolished – bị bãi bỏ
• control serious crime – kiểm soát tội phạm nghiêm trọng
• deal with criminals – xử lý tội phạm
• wrong evidence – bằng chứng sai
• unfair trials – phiên tòa không công bằng
• reduce crime – giảm tội phạm
• life imprisonment – tù chung thân
• humane option – lựa chọn nhân đạo
• rehabilitation programs – chương trình cải tạo
• commit crimes again – phạm tội lần nữa
• extreme punishment – hình phạt cực đoan
• prevent crime – ngăn chặn tội phạm

Band 9 Essay

The question of whether the death penalty should be abolished has long been a subject of intense debate. While some argue that capital punishment is necessary to deter serious crimes, I firmly believe that it should be eliminated due to ethical concerns, the risk of wrongful convictions, and its questionable effectiveness.

To begin with, the death penalty raises significant moral issues. Taking a human life, even that of a criminal, contradicts the principle that all individuals have inherent rights. Modern justice systems should aim to uphold human dignity rather than resort to irreversible punishment. Moreover, the possibility of executing an innocent person remains a serious concern. Even with advanced forensic technology, errors in judgment, biased investigations, or flawed legal procedures can lead to wrongful convictions. Once carried out, the death penalty cannot be undone, making it an unacceptable risk.

In addition, there is little evidence that capital punishment effectively deters crime. Many countries that have abolished the death penalty continue to maintain low crime rates, suggesting that social stability depends more on education, economic opportunities, and strong law enforcement than on harsh penalties. Life imprisonment without parole can protect society just as effectively while avoiding the moral and practical problems associated with execution.

Furthermore, a modern justice system should prioritise rehabilitation whenever possible. Although not all offenders can be reformed, providing psychological support, vocational training, and reintegration programmes can reduce reoffending and contribute to long-term public safety. A system focused solely on punishment fails to address the root causes of crime.

In conclusion, the death penalty should be abolished because it is morally questionable, prone to irreversible mistakes, and ineffective as a deterrent. A humane and progressive justice system must seek solutions that protect society while respecting human rights.

Band 9 Essay in Vietnamese

Câu hỏi liệu án tử hình có nên bị bãi bỏ hay không đã gây tranh luận gay gắt trong nhiều năm. Mặc dù một số người cho rằng hình phạt tử hình cần thiết để ngăn chặn tội phạm nghiêm trọng, tôi tin rằng nó nên bị loại bỏ vì những lo ngại đạo đức, nguy cơ kết án oan và hiệu quả đáng nghi ngờ.

Trước hết, án tử hình đặt ra nhiều vấn đề đạo đức. Việc tước đi mạng sống của một con người, ngay cả khi đó là tội phạm, đi ngược lại nguyên tắc rằng mọi cá nhân đều có quyền cơ bản. Hệ thống pháp luật hiện đại nên bảo vệ phẩm giá con người thay vì sử dụng hình phạt không thể đảo ngược. Hơn nữa, nguy cơ xử tử người vô tội vẫn là mối lo lớn. Dù công nghệ pháp y đã phát triển, sai sót trong xét xử, điều tra thiên vị hoặc quy trình pháp lý không hoàn hảo vẫn có thể dẫn đến kết án oan. Một khi án tử hình được thi hành, sai lầm không thể sửa chữa.

Ngoài ra, không có nhiều bằng chứng cho thấy án tử hình thực sự ngăn chặn tội phạm. Nhiều quốc gia đã bãi bỏ án tử hình nhưng vẫn duy trì tỷ lệ tội phạm thấp, cho thấy sự ổn định xã hội phụ thuộc nhiều hơn vào giáo dục, cơ hội kinh tế và lực lượng thực thi pháp luật mạnh mẽ. Tù chung thân không ân xá có thể bảo vệ xã hội hiệu quả mà không gây ra những vấn đề đạo đức và thực tiễn như việc xử tử.

Hơn nữa, hệ thống pháp luật hiện đại nên ưu tiên cải tạo khi có thể. Mặc dù không phải mọi tội phạm đều có thể thay đổi, việc cung cấp hỗ trợ tâm lý, đào tạo nghề và chương trình tái hòa nhập có thể giảm tái phạm và góp phần đảm bảo an toàn lâu dài. Một hệ thống chỉ tập trung vào trừng phạt sẽ không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của tội phạm.

Tóm lại, án tử hình nên bị bãi bỏ vì nó gây tranh cãi về đạo đức, có nguy cơ sai lầm không thể sửa chữa và không hiệu quả trong việc ngăn chặn tội phạm. Một hệ thống pháp luật nhân đạo và tiến bộ cần tìm kiếm các giải pháp bảo vệ xã hội đồng thời tôn trọng quyền con người.

Collocations Band 9 (with Vietnamese meanings)

• intense debate – tranh luận gay gắt
• capital punishment – hình phạt tử hình
• ethical concerns – lo ngại đạo đức
• wrongful convictions – kết án oan
• irreversible punishment – hình phạt không thể đảo ngược
• inherent rights – quyền cơ bản
• biased investigations – điều tra thiên vị
• flawed legal procedures – quy trình pháp lý sai sót
• deter crime – ngăn chặn tội phạm
• life imprisonment without parole – tù chung thân không ân xá
• reintegration programmes – chương trình tái hòa nhập
• root causes of crime – nguyên nhân gốc rễ của tội phạm
• progressive justice system – hệ thống pháp luật tiến bộ
• public safety – an toàn cộng đồng