Mục lục bài viết
Outline
Introduction
- Paraphrase the topic.
- State your position (agree, disagree, or partly agree).
Body Paragraph 1 – Arguments for increasing taxes on unhealthy food
- Helps reduce consumption of junk food.
- Encourages people to choose healthier options.
- Government can use tax revenue to improve public health services.
Body Paragraph 2 – Arguments against increasing taxes
- Unfair to low‑income families who rely on cheap food.
- Taxation alone cannot change eating habits.
- Better solutions: education, awareness campaigns, and affordable healthy food.
Conclusion
- Restate both sides.
- Give your opinion clearly.
Band 6 Essay
Some people think that the government should increase taxes on unhealthy food. I agree that this can be helpful, but I also believe it should not be the only solution.
On the one hand, higher taxes on unhealthy food can reduce the amount of junk food people eat. When the price of fast food, sugary drinks, or snacks becomes more expensive, many people may choose healthier options instead. This can help reduce health problems such as obesity and heart disease. In addition, the extra money collected from these taxes can be used to improve hospitals or support health programs.
On the other hand, increasing taxes on unhealthy food also has disadvantages. Many low‑income families buy cheap fast food because they cannot afford healthier meals. If the government raises taxes, these families may suffer the most. Moreover, taxes alone cannot change people’s eating habits. Some people will continue to buy unhealthy food even if it is more expensive. A better solution is to educate people about healthy eating and provide affordable healthy food in schools and supermarkets.
In conclusion, increasing taxes on unhealthy food can be useful, but it should be combined with other measures such as education and better access to healthy food.
Band 6 Essay in Vietnamese
Introduction
Một số người cho rằng chính phủ nên tăng thuế đối với thực phẩm không lành mạnh. Tôi đồng ý rằng điều này có thể hữu ích, nhưng tôi cũng tin rằng nó không nên là giải pháp duy nhất.
Body 1
Một mặt, thuế cao hơn đối với thực phẩm không lành mạnh có thể giảm lượng thức ăn nhanh mà mọi người tiêu thụ. Khi giá thức ăn nhanh, đồ uống có đường hoặc đồ ăn vặt trở nên đắt hơn, nhiều người có thể chọn các lựa chọn lành mạnh hơn. Điều này giúp giảm các vấn đề sức khỏe như béo phì và bệnh tim. Ngoài ra, số tiền thu được từ thuế có thể được dùng để cải thiện bệnh viện hoặc hỗ trợ các chương trình y tế.
Body 2
Mặt khác, việc tăng thuế đối với thực phẩm không lành mạnh cũng có những bất lợi. Nhiều gia đình thu nhập thấp mua thức ăn nhanh rẻ vì họ không đủ khả năng mua bữa ăn lành mạnh. Nếu chính phủ tăng thuế, những gia đình này có thể bị ảnh hưởng nhiều nhất. Hơn nữa, thuế không thể thay đổi thói quen ăn uống của mọi người. Một số người vẫn sẽ mua thực phẩm không lành mạnh dù giá cao hơn. Giải pháp tốt hơn là giáo dục mọi người về ăn uống lành mạnh và cung cấp thực phẩm tốt với giá phải chăng trong trường học và siêu thị.
Conclusion
Tóm lại, việc tăng thuế đối với thực phẩm không lành mạnh có thể hữu ích, nhưng cần kết hợp với các biện pháp khác như giáo dục và cải thiện khả năng tiếp cận thực phẩm lành mạnh.
Collocations in Band 6 Essay (with Vietnamese translation)
- increase taxes → tăng thuế
- unhealthy food → thực phẩm không lành mạnh
- junk food → đồ ăn vặt / thức ăn nhanh
- healthier options → lựa chọn lành mạnh hơn
- health problems → vấn đề sức khỏe
- low‑income families → gia đình thu nhập thấp
- eating habits → thói quen ăn uống
- affordable healthy food → thực phẩm lành mạnh giá phải chăng
- support health programs → hỗ trợ các chương trình y tế
- improve hospitals → cải thiện bệnh viện
Band 9 Essay
Whether governments should impose higher taxes on unhealthy food has become a widely debated issue. While such a policy may help address public health concerns, I believe that taxation alone is not sufficient and must be part of a broader strategy.
Supporters of increasing taxes argue that it is an effective way to reduce the consumption of unhealthy food. Higher prices can discourage people from buying products high in sugar, salt, and fat, which are major contributors to obesity, diabetes, and cardiovascular diseases. Additionally, the revenue generated from these taxes can be invested in public health campaigns, medical research, and healthcare facilities. This creates a positive cycle in which unhealthy consumption decreases while health services improve.
However, critics point out several drawbacks. First, food taxes tend to disproportionately affect low‑income households, who often rely on cheap fast food due to financial constraints. This makes the policy socially unfair. Second, taxation alone cannot change deeply rooted eating habits. People may simply switch to other unhealthy but untaxed products. More importantly, long‑term solutions require education, nutritional awareness, and access to affordable healthy food. Governments should invest in school meal programs, regulate food advertising, and support farmers who produce fresh and nutritious products.
In my view, increasing taxes on unhealthy food can be beneficial, but it should not be the main or only approach. A combination of taxation, education, and improved food availability is necessary to create lasting change.
In conclusion, while higher taxes on unhealthy food may reduce consumption and generate useful revenue, they must be accompanied by broader public health measures to be truly effective.
Band 9 Essay in Vietnamese
Introduction
Việc chính phủ có nên tăng thuế đối với thực phẩm không lành mạnh hay không đang trở thành một vấn đề gây tranh luận. Mặc dù chính sách này có thể giúp giải quyết các vấn đề sức khỏe cộng đồng, tôi tin rằng thuế không đủ mạnh và cần được kết hợp với các biện pháp khác.
Body 1
Những người ủng hộ việc tăng thuế cho rằng đây là cách hiệu quả để giảm tiêu thụ thực phẩm không lành mạnh. Giá cao hơn có thể khiến mọi người hạn chế mua các sản phẩm chứa nhiều đường, muối và chất béo—những yếu tố chính gây béo phì, tiểu đường và bệnh tim mạch. Ngoài ra, nguồn thu từ thuế có thể được đầu tư vào các chiến dịch sức khỏe cộng đồng, nghiên cứu y tế và cơ sở chăm sóc sức khỏe. Điều này tạo ra một vòng tuần hoàn tích cực: tiêu thụ thực phẩm không lành mạnh giảm, trong khi dịch vụ y tế được cải thiện.
Body 2
Tuy nhiên, những người phản đối chỉ ra nhiều hạn chế. Trước hết, thuế thực phẩm thường ảnh hưởng nặng nề đến các hộ gia đình thu nhập thấp, những người phụ thuộc vào thức ăn nhanh giá rẻ. Điều này khiến chính sách trở nên thiếu công bằng. Thứ hai, thuế không thể thay đổi thói quen ăn uống đã hình thành từ lâu. Mọi người có thể chuyển sang các loại thực phẩm không lành mạnh khác nhưng không bị đánh thuế. Quan trọng hơn, giải pháp lâu dài cần có giáo dục, nâng cao nhận thức dinh dưỡng và khả năng tiếp cận thực phẩm lành mạnh. Chính phủ nên đầu tư vào bữa ăn học đường, kiểm soát quảng cáo thực phẩm và hỗ trợ nông dân sản xuất thực phẩm tươi và bổ dưỡng.Theo quan điểm của tôi, tăng thuế đối với thực phẩm không lành mạnh có thể mang lại lợi ích, nhưng không nên là biện pháp duy nhất. Cần kết hợp thuế, giáo dục và cải thiện nguồn thực phẩm để tạo ra thay đổi bền vững.
Conclusion
Tóm lại, mặc dù thuế cao hơn có thể giảm tiêu thụ và tạo ra nguồn thu hữu ích, chính sách này cần đi kèm với các biện pháp sức khỏe cộng đồng khác để đạt hiệu quả thực sự.
Collocations in Band 9 Essay (with Vietnamese translation)
- impose higher taxes → áp thuế cao hơn
- public health concerns → vấn đề sức khỏe cộng đồng
- major contributors to obesity → nguyên nhân chính gây béo phì
- generate revenue → tạo ra nguồn thu
- disproportionately affect → ảnh hưởng không tương xứng
- financial constraints → hạn chế tài chính
- deeply rooted eating habits → thói quen ăn uống ăn sâu
- nutritional awareness → nhận thức dinh dưỡng
- regulate food advertising → kiểm soát quảng cáo thực phẩm
- lasting change → thay đổi bền vững
