Should rehabilitation be the main aim of punishment?

Outline

Introduction

• Paraphrase the question
• State position: rehabilitation is important but should be balanced with other aims

Body Paragraph 1 – Reasons supporting rehabilitation

• Helps offenders change their behaviour
• Reduces reoffending
• Benefits society in the long term

Body Paragraph 2 – Reasons rehabilitation should not be the only aim

• Serious crimes require punishment and deterrence
• Victims expect justice
• Some offenders may not respond to rehabilitation

Body Paragraph 3 – Balanced approach

• Combine rehabilitation with punishment
• Use rehabilitation mainly for minor or first-time offenders
• Maintain strict penalties for dangerous criminals

Conclusion

• Restate balanced view
• Rehabilitation should be a major aim, but not the only one

Band 6 Essay

Many people believe that rehabilitation should be the main purpose of punishment. I agree that helping offenders change is important, but I think punishment also needs to include other goals.

On the one hand, rehabilitation can bring many benefits. When criminals receive education, counselling, or job training, they have a better chance of improving their behaviour. This can reduce the number of people who commit crimes again after being released. If offenders become better citizens, society will be safer and more peaceful in the long term.

On the other hand, punishment should not focus only on rehabilitation. For serious crimes such as murder or violent attacks, offenders need to face strict penalties. This helps protect society and shows that such behaviour is unacceptable. Victims and their families also expect justice, and they may feel that rehabilitation alone is too soft. In addition, some criminals may not want to change, so rehabilitation may not always work.

A balanced approach is often the best solution. For minor crimes or first-time offenders, rehabilitation can be the main aim because it gives them a chance to correct their mistakes. However, for dangerous criminals, strong punishment is necessary to keep society safe.

In conclusion, rehabilitation should be an important part of punishment, but it should not be the only aim. A combination of rehabilitation and strict penalties is the most effective way to reduce crime.

Band 6 Essay in Vietnamese

Nhiều người tin rằng cải tạo nên là mục tiêu chính của hình phạt. Tôi đồng ý rằng giúp người phạm tội thay đổi là quan trọng, nhưng tôi nghĩ hình phạt cũng cần có những mục tiêu khác.

Một mặt, cải tạo mang lại nhiều lợi ích. Khi tội phạm được giáo dục, tư vấn hoặc đào tạo nghề, họ có cơ hội cải thiện hành vi. Điều này có thể giảm số người tái phạm sau khi được thả. Nếu người phạm tội trở thành công dân tốt hơn, xã hội sẽ an toàn và yên bình hơn trong dài hạn.

Mặt khác, hình phạt không nên chỉ tập trung vào cải tạo. Với các tội nghiêm trọng như giết người hoặc hành vi bạo lực, người phạm tội cần chịu hình phạt nghiêm khắc. Điều này giúp bảo vệ xã hội và cho thấy hành vi đó không thể chấp nhận. Nạn nhân và gia đình họ cũng mong đợi sự công bằng, và họ có thể cảm thấy rằng chỉ cải tạo là quá nhẹ. Ngoài ra, một số tội phạm không muốn thay đổi, nên cải tạo không phải lúc nào cũng hiệu quả.

Một cách tiếp cận cân bằng thường là giải pháp tốt nhất. Với các tội nhẹ hoặc người phạm tội lần đầu, cải tạo có thể là mục tiêu chính vì nó cho họ cơ hội sửa sai. Tuy nhiên, với tội phạm nguy hiểm, hình phạt mạnh là cần thiết để giữ an toàn cho xã hội.

Tóm lại, cải tạo nên là một phần quan trọng của hình phạt, nhưng không nên là mục tiêu duy nhất. Kết hợp giữa cải tạo và hình phạt nghiêm khắc là cách hiệu quả nhất để giảm tội phạm.

Collocations in Band 6 Essay (with Vietnamese translation)

• the main purpose of punishment – mục đích chính của hình phạt
• improve their behaviour – cải thiện hành vi
• commit crimes again – phạm tội lại
• better citizens – công dân tốt hơn
• strict penalties – hình phạt nghiêm khắc
• unacceptable behaviour – hành vi không thể chấp nhận
• expect justice – mong đợi sự công bằng
• a balanced approach – cách tiếp cận cân bằng
• first-time offenders – người phạm tội lần đầu
• keep society safe – giữ an toàn cho xã hội

Band 9 Essay

Whether rehabilitation should be the primary aim of punishment is a subject of ongoing debate. While many argue that helping offenders reform is the most effective way to reduce crime, others believe that punishment must also serve purposes such as deterrence and retribution. A balanced perspective suggests that rehabilitation should play a central role, but it cannot stand alone.

Advocates of rehabilitation emphasise its long-term benefits. Criminal behaviour often stems from social disadvantage, lack of education, or psychological issues. By addressing these underlying causes through counselling, vocational training, and mental-health support, offenders are more likely to reintegrate successfully into society. Numerous studies indicate that rehabilitation-focused systems have lower reoffending rates, which ultimately contributes to a safer and more stable community.

However, rehabilitation alone is not sufficient. For severe crimes, society expects a level of punishment that reflects the seriousness of the offence. Deterrence is also essential; if penalties are too lenient, potential offenders may not fear the consequences of their actions. Furthermore, victims and their families often seek a sense of justice, which may not be achieved through rehabilitation alone. It is also important to recognise that not all offenders are willing or able to change, making rehabilitation ineffective in certain cases.

Given these considerations, a combined approach is the most reasonable solution. Rehabilitation should be prioritised for minor offences and young or first-time offenders, who have a higher chance of reforming. Meanwhile, strict sentences should remain in place for violent or repeat criminals to ensure public safety and maintain confidence in the justice system.

In conclusion, rehabilitation should indeed be a major aim of punishment, but it must be balanced with deterrence and retribution. A justice system that integrates both compassion and firmness is more likely to reduce crime and promote long-term social harmony.

Band 9 Essay in Vietnamese

Việc cải tạo có nên là mục tiêu chính của hình phạt hay không là vấn đề được tranh luận liên tục. Nhiều người cho rằng giúp người phạm tội thay đổi là cách hiệu quả nhất để giảm tội phạm, trong khi những người khác tin rằng hình phạt cũng phải có mục đích răn đe và trừng phạt. Một quan điểm cân bằng cho thấy cải tạo nên đóng vai trò trung tâm, nhưng không thể đứng một mình.

Những người ủng hộ cải tạo nhấn mạnh lợi ích lâu dài của nó. Hành vi phạm tội thường bắt nguồn từ hoàn cảnh khó khăn, thiếu giáo dục hoặc vấn đề tâm lý. Bằng cách giải quyết những nguyên nhân này thông qua tư vấn, đào tạo nghề và hỗ trợ sức khỏe tâm thần, người phạm tội có khả năng hòa nhập xã hội tốt hơn. Nhiều nghiên cứu cho thấy các hệ thống tập trung vào cải tạo có tỷ lệ tái phạm thấp hơn, góp phần tạo ra một cộng đồng an toàn và ổn định hơn.

Tuy nhiên, chỉ cải tạo thôi là chưa đủ. Với các tội nghiêm trọng, xã hội mong đợi một mức hình phạt tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành vi. Răn đe cũng rất quan trọng; nếu hình phạt quá nhẹ, người phạm tội tiềm năng có thể không sợ hậu quả. Hơn nữa, nạn nhân và gia đình họ thường tìm kiếm cảm giác công bằng, điều mà chỉ cải tạo có thể không mang lại. Cũng cần thừa nhận rằng không phải mọi tội phạm đều sẵn sàng hoặc có khả năng thay đổi, khiến cải tạo không hiệu quả trong một số trường hợp.

Với những yếu tố này, một cách tiếp cận kết hợp là hợp lý nhất. Cải tạo nên được ưu tiên cho các tội nhẹ và người phạm tội trẻ hoặc lần đầu, những người có khả năng thay đổi cao hơn. Trong khi đó, các bản án nghiêm khắc vẫn cần thiết cho tội phạm bạo lực hoặc tái phạm để đảm bảo an toàn cộng đồng và duy trì niềm tin vào hệ thống pháp luật.

Tóm lại, cải tạo thực sự nên là mục tiêu quan trọng của hình phạt, nhưng cần được cân bằng với răn đe và trừng phạt. Một hệ thống pháp lý kết hợp giữa sự nhân đạo và sự nghiêm minh sẽ hiệu quả hơn trong việc giảm tội phạm và thúc đẩy hòa hợp xã hội lâu dài.

Collocations in Band 9 Essay (with Vietnamese translation)

• the primary aim of punishment – mục tiêu chính của hình phạt
• underlying causes – nguyên nhân sâu xa
• reintegrate successfully into society – hòa nhập xã hội thành công
• lower reoffending rates – tỷ lệ tái phạm thấp hơn
• a safer and more stable community – cộng đồng an toàn và ổn định hơn
• reflect the seriousness of the offence – phản ánh mức độ nghiêm trọng của tội phạm
• a sense of justice – cảm giác công bằng
• violent or repeat criminals – tội phạm bạo lực hoặc tái phạm
• maintain confidence in the justice system – duy trì niềm tin vào hệ thống pháp luật
• long-term social harmony – sự hòa hợp xã hội lâu dài